藝術與設計菁英海外培訓計畫 與英國皇家藝術學院(RCA)面試

二月底時雲科來信，說RCA的Design Interaction要求三月底時要透過SKYPE面試。這時之前做的功課就可以派上用場。這快一個月的時間我都拿來準備面試，

準備面試的方法：
1.系上調查，作品觀看
2.面試官背景調查。作品，演講蒐集。
3.換桌布 熟悉長相 聲音
4.預備介紹自己，介紹自己的作品
5.準備自己想問的問題

關於第一點其實已經在做研究計畫時看過了，而第二點則是針對雲科告知的RCA面試教授特別做的調查，與我面試的教授是Tony Dunne, Head of Design Interactions和Noam Toran, Senior Tutor in Design Interactions。 大名鼎鼎的Tony Dunne和Noam阿！！其實在這一會兒我還不認識他們，不過沒關係，就從此刻開始吧。除了把他們所有作品看過以外，看他的論文，看他的演講，看他的一切資料，就是為了了解他的想法跟設計的方向。另外記下自己特別感興趣的部份，也可以成為面試的時候問答的基礎。



第三點有點好笑但是蠻有用，就是把他們兩個的照片換成桌布讓自己熟悉他們的長相。然後平常就聽他們的演講，熟悉他們講話的語調與口音。










第四就是充分的準備介紹自己，因為面試一開始一定要你介紹一下自己。所以怎麼在短短的幾分鐘內突出你的優勢就顯得很重要。

第五就是預備問題問他們。人生難得與大師面對面，當然要把握問題問啦！問的問題好更可以提昇對方對你的印象。而問題的來源是來自你平常對於設計的思考，以及對他們作品的了解。

＊

面試前一天我就先去借住雲科的朋友家。而且我的裝備齊全，帶著自己的紙本作品集、把作品都放到ipad裡面、帶了自己的筆記型電腦、把線上作品集網站都整理好、甚至帶了陪伴我一起唸托福的網路線！！然後提早到了雲科數媒的辦公室，卻發現他們準備面試的筆記型電腦沒有webcam......

沒有webcam!沒有webcam!沒有webcam!沒有webcam!沒有webcam!沒有webcam!沒有webcam!然後辦公室裡也沒有外接的webcam!沒有webcam!沒有webcam!沒有webcam!沒有webcam!沒有webcam!

甚至連麥克風都拿出一個看起來99元一只的物品。當下我實在著急，於是助理對我說："不然就不要視訊，講話就好。那個誰誰誰面試的時候也是講話而已。" 我心裡想， 透過視訊的面試是對我有利的，而且我準備了那麼多裝備，都是可以讓我隨時調度指揮的工具，怎麼可以放棄。所以我就問可不可以用自己的筆電？助理說："可以阿。"

我拿出貼滿著反核的macbook pro，這台曾經陪伴著我做過大小案子，日夜相處的銀色夥伴。按下wifi，連結雲科wifi。

 "請問你們這裡的wifi密碼是？"
 "ㄟ........."

他們不知道無線網路的密碼！整個辦公室五六個人都沒有人知道無線網路的密碼！不知道密碼！不知道密碼！不知道密碼！不知道密碼！不知道密碼！不知道密碼！不知道密碼！

身為coder的我，拿出我隨身攜帶的網路線，接上他們的區網，運用我在崑山圖書館研究小間設定區網ip的微弱記憶，順 利 解 決。當下已經不想生氣了，只想冷靜的面試。於是開了我的skype，加了傳說中RCA的DI的帳號。

然後20分鐘過去了，30過去了，40過去了。對方始終沒有上線。助理幫我打過去RCA問，才知道教授遲到了，還沒有來學校。那時莫約是英國早上10點多，教授晚了一個小時。

助理說，他們大概六點多就要下班了，所以不如跟RCA說，把面試時間改到下禮拜。我想說，都已經準備那麼久了，還要再拖延一個禮拜？我就說我願意等，等到教授來為止。但是助理說，他們也還是要下班阿，所有人都會離開辦公室！我就說："那不然我一個人等，面試完幫你們鎖門！"

於是好心的助理，就決定陪我等。在這裡鄭重的謝謝妳。

＊

忘了等了多久，DI的帳號上線了，然後就打過來了，眼前出現的就是遲到的Tony Dunne跟另外兩個學生，Noam今天是看來是不來了。看著Tony的臉出現，與我的桌布相似度高達百分之九十五，在那個瞬間，我的大腦把以往這個月對他臉部的熟悉度瞬間與眼前這個人連結了起來！彷彿在與一個老友視訊一樣，可見我的戰略奏效。於是Tony開口說話：

"抱歉我遲到了，我們開始吧。"

不愧是大師，連道歉都那麼極簡。旁邊兩位是DI現在的學生，一位剛畢業，另一位第一年，感覺就是被抓來替補Noam的。於是Tony出了第一招："請你說一下為什麼你要來唸RCA?"

於是我就開始介紹自己為什麼要唸DI、提到關於Tony的Critical Design、提到我所了解RCA的上課方式等等。

第二招Tony問:"你最喜歡你自己的哪個project"

在介紹的時候，我就邊拿出我的IPAD展示我的作品，且回答。

旁邊的同學也問："你在這個project裡擔任的角色是什麼，你做哪些部分" 然後我回答。
第三招Tony問:"什麼樣的技能和媒材會是你創作和設計的方式？"

再來Tony問:"你是否有和RCA畢業的學生聊過？" 然後我報出了學姊的名字，Tony就微笑了。

接下來Tony就問:"你有什麼問題要問的嗎？"

輪到我出招了，於是我問了:"你們覺得我的作品怎麼樣"

Tony回答:"我們不習慣在面試的時候回答這種問題。"  結束這一回合

我又問:"你覺得藝術與設計的差別是什麼？"  這是我一直想問的經典問題。

Tony回答:"不一樣。"    真是簡潔有力阿....但是Tony馬上反問我:"那你認為呢？兩者的差別是什麼？"這裡證實，如果你問的問題自己沒有一定程度的思考的話，很可能會被反問而且陣亡。於是就靠著我平常的思考以及對他作品理念的調查開始回答，他似乎也被刺激到了，開始說出他的更多看法。

最後一個問題，我問他:

"你認為一個設計師在戰爭的時候會發生什麼作用？"

這個問題來自於我平常的思考，我有時候認為許多設計是等同於奢侈品，並非解決人類基本需求的設計，而是不斷的在資本與感官饗宴上堆疊的糖果。Tony和他的學生聽到這個問題就笑了，然後Tony看了他學生一眼，把問題pass過去了，高招。

旁邊學生臨時接招，開始左思右想，提了一些城市設計或是飛彈設計，說設計在戰爭時期應該是會加速殺人工具的開發。此時Tony回馬一槍說:"我不這麼認為。"然後開始說他的一些想法。接著他問:"為什麼你會問這樣的問題？這種問題在面試的時候很不尋常。為什麼你會想到這問題？"於是，我開始回答我對於設計的想法，對於設計平常介入生活的思考等等，宣傳戰等等。

聽完之後，Tony火力全開的述說他的想法，提到了關於家具設計師在一戰期間轉行投入戰爭的事情等等，然後結束了這個回合。


於是，就這樣，與RCA面試終於結束，花了僅僅10分鐘，但過程以及前期的準備卻是很漫長的。

＊

而關於拿到RCA offer，又是另一個故事了...。