藝術與設計菁英海外培訓計畫 最終錄取結果＋行前說明會+主辦單位的討厭之處(慎入)

前一篇提到，拿到RCA offer是另一個故事，而且是很哭杯的故事。在這裡要提醒大家的是，整個部落格都是我的主觀意識，所以請大家盡量客觀的觀看，保持思考的能力。我討厭的，也許別人不討厭，我在意的，也許別人覺得我小題大做。另外因為這個計畫是雲科大的數媒系為主辦單位，所以我文中會常出現"雲科"與"數媒系"等等關鍵字，但是僅指代表此計畫的主辦團隊，相信雲科與數媒系本身還是很優質的。


故事開始：

在面試之後過了一陣子，MOE就公布了最終的錄取名單，名單如下：





知道上了Sheridan，其實很出乎我的意料，因為我以為我RCA穩上的。 關於Sheridan，之前的文章提過：
我填Sheridan的Interactice Multimedia系就在最後被打槍，說是教育部跟Sheridan"簽約"的系只有Computer Animation，沒有互動系，所以要我把申請的資料改為Computer Animation。 但是RCA的Design Interaction卻可以申請。而關於"教育部跟Sheridan簽約的系"這件事情，之後另有發展......
所以我錄取的是Sheridan College的Computer Animation。這當然是一間很不錯的動畫學校，很多同學甚至是很想要被Shierdan錄取，如今一個互動人誤打誤撞被錄取了，我只能說是我人生的插曲。然後之前在培訓營的時候，有聽過歸國學長的發表，學長說，他在國外時常常去選別的系的課，藉以加強跨領域的能力。能夠跨系選課當然不錯阿，但是我更想能夠整個轉系，轉去互動系。於是在雲科開行前說明會時，我就打算詢問老師關於的問題。

一進行前會的教室，我就看到了角落架著DV，看來這場說明會因為某些原因是必須要錄影的，我是不知道沒經過我同意的錄影，有沒有什麼侵權違法的疑慮啦，我只知道大家要默默打開錄音筆，同時做記錄，因為以後一定用的到。總之在說明會老師希望大家都是走"3D"動畫路線的，因為這個計畫的最重要的一環，是希望學生畢業後能在那邊短期的實習與工作，得到一些國外實務的經驗。所以3D的動畫比較好找工作，而如果你是實驗動畫，動畫創作，偶動畫，2D動畫......老師就會問你說:"那你會3D嗎？要不要現在開始學？"可以說是一種望子成龍，望女成鳳。所以在這裡強烈建議，既然培訓營的考試內容都是3D動畫(Maya)，而能進入3D的產業似乎比較符合這計畫的要求，那計畫應該名為"3D動畫組"，而不是叫"數位媒體組"。你別告訴我你不知道數位媒體的定義包山包海阿？這件事我在培訓營結束時已經提出建議，至今最新2014年的簡章，仍然是"數位媒體組"。

總之，在說明會時我就問了老師，教育部跟Sheridan"簽約"的系是Computer Animation，那我有沒有可能換系呢？

老師回答:
"我們沒有跟別的學校簽什麼約，是我跟那學校的系主任認識，那我問他可以不可以協助我們的計畫這樣子。那你現在想要轉互動媒體，我不知道Sheridan有沒有互動媒體，因為我們上次去看沒有這個所，所以我沒有辦法回答你。我不知道你去爭取說你去換系會不會遇到什麼問題，我是建議你維持在Computer Animation，然後看他們有什麼互動的課在去修，這是最保險的作法。至於你一定要轉到互動系媒體的話....."

                                        "就要看他們那邊了？"

老師："對對對，就還要往下走。我們沒有跟他們簽約，所以要換的話不會有什麼什麼違約的問題..."

                                        "可是就要看他們那邊，允不允許就對了。"

老師："對對對，但是不造成給他們的困擾....（後略)"


整段聽起來非常的好，基本上就是一種你去問，但是不要給別人造成困擾的結論。行前會結束後，協助我們一年多來準備要離職的助理跑來跟我說:"剛剛老師記錯了，其實我們有跟對方簽約。所以你要轉系應該會有問題？"

                                        "@#$$^%....那不然我還是問問看好了，看看他們那邊接不接受。"

於是之後我就寫了信給Sheirdan，還"以示尊重"的CC了一份給雲科。雲科數媒系的主辦單位在接到我cc的信後，應該是有打電話(沒有信件白紙黑字記錄！)給我，叫我不要轉系。

於是我寫了一封信問問一些問題，順便回答關於我想轉系的狀況：

..(我的信)而關於轉系的問題，我記得之前您在行前說明會時有提到，雲科沒有跟對方學校有簽訂什麼合約，只是因為有認識Mark Simon，請他幫忙協助這個計畫。

所以那時您建議，維持在動畫所是比較保險的作法。但是如果我還是想轉系，就要看對方的意願，且不會有違約的問題。

所以想請問，會有違約的問題是否是指與教育部簽的行政契約書？  若是，是否有重新簽訂的可能性？

接著主辦單位回了一封讓我很不爽的信

楊同學，您好

經過我們檢查教育部與您簽訂的行政契約書以及您參加行前說明會中邱老師跟你說明的錄影帶

我們建議您不要自行跟學校要求更換錄取的研究所。

因為：

1.根據教育部的行政契約書第一頁第一條，上面就已經有載明您是前往Sheridan學院動畫研究所就讀。

如果您擅自更改研究所，該合約就失效，我們就無法幫您申請獎學金。

2.當初您在國內複審後，放榜榜單中就是跟其他三位合格同學一起送往該校進行海外決審。

決審的研究所就是動畫所，如果您在決審之後又要改變就讀系所，對另外三位同學就形成不公平的審查。

3.您前信說本校邱老師有同意您改念互動所，並非事實，檢視錄影帶後，邱老師主要跟您勸說不要為難該校

並應該以當初申請的系所就讀，如果有興趣可以採用跨系去修互動課程。而且各項規定都需要依照教育部文件規定，並非任何人可以決定修改合約書。

最後該校已經將您的入學許可修正國名後重新寄來

我們在此轉寄給您，請您考慮是否依照合約前往就讀。

並盡快辦理相關手續，如果尚有疑問請在來信。

雲科數媒系專案助理

紅字的部份是惹惱我的點，因為我從來沒有強迫或硬鬧要轉系，虧我之前還如此客氣的先詢問主辦的邱怡仁老師，是否有可能。但是這封信寫來讓我感覺我是"自行"＋"擅自"+"讓人不公平"+"說謊"＋"硬要鬧" 等等....。而且還真的拿錄影帶當做查證。於是我爆炸了，爆炸後我回了這樣的一封信：

你好

我跟老師談到我的狀況是在說明會的最後一個問題，結束的前幾分鐘。 我問說 老師說是建議我維持在computer animation。若對互動有興趣，就再去修課，這是最保險的作法。

如果我還是要轉到互動媒體，就要看他們那邊，要再往下走。 而我們也沒有跟那邊簽約，所以要換到那邊也不會有什麼違約，主要是看他們那邊同不同意。

而怡靜也在會後跟我說，如果我還要寫信去爭取換系，要同時寄副本給dmd，讓他們可以跟隨狀況。 

是因為這樣，我才認為可以寫信過去爭取換系。 

關於第二點： 當初在國內赴審後，我寄去雲科的紙本文件都是申請RCA與Sheridan的互動系所。  

是怡靜打來與寄信跟我說，台灣與Sheridan簽約的是動畫系，不能申請互動系，所以叫我要改，補寄電子檔文件過去。 但RCA卻還是可以申請互動系，而我也通過面試，也通過對方錄取。 

如果當初我們沒有與Sheridan的學校簽約，是否當初我就可以申請Sheridan的互動系，而不用修改呢？  

關於第一點：如果台灣沒有跟Sheridan簽訂 "只能申請動畫所" 的合約，那一開始我是否就可以申請互動系？ 而不用修改？  那我是否可以要求重新簽訂合約？ 或者透過雙方同意，進行合約的修改呢？

另外，想請問是否還有讓我延長緩徵方法？  

抱歉我的疑惑有點多，謝謝你們的回覆與解答

漢軒

我用盡了我父母生給我的耐心與客氣，盡量客觀中立的打完這封信，因為我相信，他們辦這個計畫一定很忙很累，況且助理剛交接，一定也很急著上軌道，壓力很大等等...總之他們又回了一封信。

楊同學

你繳交資料後，怡靜已經有通知你我們跟該校談的合作協定是動畫所(有無簽約不是重點)，所以才通知你如果要申請該校，就要以動畫所申請，你同意後，我們才跟其他三位同學一起申請該校動畫所。RCA有收錄互動所的申請者資料，但是該校沒有錄取你。

之後Sheridan錄取你也是以動畫所標準錄取，所以在錄取信件跟教育部合約上都是以動畫所名稱載明。中間這些過程你都清楚，也都被告知，如果中間這些過程你有不同意，應該就提出。不能等放榜，收到同意書，也跟教育部簽約後才希望改念其它系所。

你來信希望的改簽合約、重新申請都是不可逆轉的申請流程，在目前已經放榜的情況下，都不可行。

只有當初你來參加說明會時跟你說明的，只能前往動畫所就讀，並請該校同意你可以選修互動所的課程方式進行。如果你堅持念互動所，就可能需要取消這個名額了。

以上說明，請你再參考。並告知我們你的決定，我們才能繼續後面的協助。

雲科大數媒系助理

不用說我真的生氣阿X！XXXX！！哩西勒供撒小！？！？

1.有沒有簽約當然是重點阿，你們自己都搞不清楚有沒有簽約然後再那邊哭杯哭母的。
2.阿沒錄取我喔？那我之後拿到的RCA offer letter是我偽造的喔？是你們不盡責沒交接好還是想隱瞞什麼東西？
3.不可逆轉跟堅持都出來了，誰跟我說可以問問看的啊？不就是你們計畫主持人邱老師嘛？

"對對對，就還要往下走。我們沒有跟他們簽約，所以要換的話不會有什麼什麼違約的問題..."

"對對對，就還要往下走。我們沒有跟他們簽約，所以要換的話不會有什麼什麼違約的問題..."

"對對對，就還要往下走。我們沒有跟他們簽約，所以要換的話不會有什麼什麼違約的問題..."

於是我回了一封信：

你好

因為我認為，如果我們有合作協定(或簽約)的話，那我要求轉系可能會造成雙方的不便，所以才在行前說明會時問老師，我這樣子詢問對方轉系會不會有違約的問題。 

而老師的回答是"要再看對方，要再走下去"，"沒有簽約，也沒有違約的問題"，怡靜也說若有寫信去轉系要CC一份給dmd。  的確，答案中沒有說"同意你去轉系"，但是也沒跟我說是不能寫信去問的，不能爭取的。 

反之，給我的回答，當然會讓我寫信去詢問對方的意見，再往下走看看。 也許對方學校的轉系很容易，也許學校轉系的態度很開放，這些都是有可能的。 對方規定若很嚴謹，那我也不會多說什麼。   

我並不是私下與對方聯繫，而是事先請問了是否有這個爭取的可能性。如果一開始行前會跟我說，不能詢問對方的意見，有合作協定而且不可能更改，沒有轉圜餘地，我想我也不用花那麼多時間與心力來嘗試詢問了。   

所以我必須強調，我不是"擅自"更改系所，也不是臨時想要換系所，而是從頭到尾的意願都是希望能以互動為主，也一直的提出我的想法。 

我當然會盡力爭取自己想要的方向，但是我也不會刻意去破壞規定，而是曾詢是否有可以爭取的空間與可能性。     

我也希望我的疑問所獲得的答案，是清楚與完整的。  而不是先跟我說可以去詢問對方意願，然後再說我擅自更改等等。 

有無簽約對我是重點，因為當初電話裡跟我說要改系所，是因為有簽約。 那如果沒簽約，是否其實當初不用改呢？   所以我搞不清楚我們與Sheridan的"合作協定"為何?  是真的合約還是口頭上的約定，對方義務的幫忙？   如果是口頭，那對方有沒有可能幫忙學生申請其他系？  這就是我一直在問的。     

我仍然會照常的就讀動畫所，也一樣會盡我的全力學習。   

只是我建議，這個計畫真要改名為"3D動畫組"。 如果可以，最好也在一開始簡章羅列學校時，將"合作協定"的系所一併寫上，我想會減少更多時間與疑慮。 

謝謝    也抱歉造成你們的困擾   

形成這樣的情況，實在不是學生的本意，在此再次致謝與致歉。 

祝 順心 

漢軒

現在回頭看看一年前寫的信，只想跟爸媽說你們把我教的很好，很有教養，EQ很高。主辦單位沒有再回信。也許對他們來說，問題已經解決了，但是對我來說，這個團隊已經失去了我的信任。對於自己計畫與國外學校協定方式不清不楚，交接也不清不楚，把我說的好像硬要鬧場找麻煩，隱瞞(或不清楚)我被幾間學校錄取等等.......


請容許我問候你娘親，很用力的那種。